给公共资料建立简单版本号

最新版本也需要保留变更说明。这个看似不起眼的变化，构成了“给公共资料建立简单版本号”的关键。与其先评价结果，不如先观察哪些条件被保留，哪些条件在制作、阅读或传播的过程中被改变。

当讨论涉及正文修订、链接迁移和附件更新时，至少存在两种不同的阅读需求：一种想迅速获得方向，一种希望理解复杂处境。前者重视入口是否清楚，后者在意理由是否完整。核对方法的价值在于可复现，不能因为答案顺眼就跳过来源。因此不能用单一的观看经验替所有人做决定。

接下来可以进行一个简单对照：记录日期、改动类型与核查人。记录每一步带来的效果，并写下没有得到解释的部分。当公开材料不足以给出结论，应把未知事项留在清单上。哪怕得到相反意见，只要双方使用的例子明确，分歧仍然能够帮助人们找到更合理的改进方法。

不妨把哪里能看旧版本作为第一轮问题，再用更新是否改变结论检验初步答案。这里不预先设置胜负，也不把设计偏好写成公共事实；真正重要的是说明观察来自哪里，以及在什么情况下不再适用。